第三層思維模型: 從凱因斯選美看估值
Benjamin Graham 將股票投資比喻為投票機器,而凱因斯 John Maynard Keynes 則將股票投資比喻為選美投票。
凱因斯選美
某遊戲:選美投票人要從 100 張照片中挑選最美的 6 位,而選出的最接近平均的便可得獎。
凱因斯說:「這時候,投票人選的不是自己認為最美的 6 位,而是選擇其他投票人最有可能認為是最美的 6 位。因為每個人想法不一,問題不在於你的最佳判斷(不是你自己認為哪 6 位是最美),也不是普羅大眾一般認為哪 6 位是最美,而是在於預測平均的其他投票人的平均預測(即:預測,其他投票人預測的平均預測結果的平均)。」這是第三層思考。
另一個例子:
問題:從 1 到 100 中,選擇一個整數,而那個數字是最接近全體參與者選擇的平均值的 2/3 便獲獎。
答案:15。
這個問題亦牽涉了第三層思考。解題困難之處,在於要推測其他參與者的選擇數字。更準確是,要推測其他參與者怎樣推測其他參與者的選擇數字。
- 第一層思考:多數人也懂的簡單思維。從 1 到 100 的平均值是 50,而 50 的 2/3 是 33。這是大多數人選擇的數字。
- 第二層思考:33 是其他人預測的其他人的答案,33 便成了他們預測的平均值。他們會選預測平均值的 2/3 ,即是:33× 2/3 = 22,那麼 22 便是他們答案。因為多數較敏銳的人會用第二層思維去預測別人的會選的平均值,因此,他們會給出 22 作為他們的答案。那現在,22 便成了我預測他們預測別人會選的平均值。
- 第三層思考:要預測其他人的預測。我應該選,預測其他人會預測別人會選的平均值 (22) 的 2/3 ,即是:22× 2/3 = 14.67,那麼 15 便是我的答案。
市場估值
從以上的兩個例子,我們看到當一個遊戲、競選、市場的結果是取決於全部參與者的選擇、喜好結果的時侯,最終的結果就不是決定於參選佳麗本身真正質素、或你個人判斷的最佳參選佳麗,而是其他參與者認為是最好的選擇。
這也解釋了,為何同一間企業,基本因素穩健,為何估值一時高到上月球,為何一時又一沉不起(e.g. 阿里爸爸、騰訊)?反而,一些沒有盈利、只有故事、資不抵債的公司,又那麼高估值?
這不是與企業自身的基本因素有關,不是它真正值多少,而是要看市場(即其他參與者)認為它值多少。那麼,當我們要預測最終結果時,第三層思維的預測思考模型 mental model 便十分有用的,是 Second order thinking 第二層思維再進多一層的思考。
我認為 Market sentiment 市場情緒比估值較可能主宰股價 (Stock price),計算的估值可以作為一個買入某企業股票的一個指標,用 safety margin 可以築一個底來保護自己,盡可能降低風險。但是,股價的預測,還是要看市場情緒。
這裡,我想提出第三層思維模型 mental model 有兩個 applications:
(1) 一個降低風險的方法:就是先運用第三層思維模型 mental model 來預測市場反應或市場價,提前行動才可獲利。
- 這跟動能投資者的思考模型有差別,他們看的所謂動能,是要看到市場已經實際出了動能指標結果才行動,是從事後結果來預測近期未來。
- 而第三層思維的思考模型,是從一開始預測市場的預測。若基本因素良好,而預測市場預測它低估值,要小心判斷這個預測低估值是長期定短期,不一定如價值投資者所信奉的均值回歸。如果市場對某企業一直作負面評價,低估值便會一直持續,股價一沉不起。縱使企業基本因素、發展、盈利增長、Debt/ Equity 也不俗,只要市場不喜歡它,低股價是有可能會持續一段長時間。要扭轉這樣的市場喜好、情緒可以很容易,也可以很困難。
- 總之,買入價愈低,損失風險也愈低。
- 縱使 Howard Marks 在<投資最重要的事>書中寫道,他認為在股市,一般第二層思考已足夠。我卻認為,就是因為他這樣公開地認為「第二層思考已足夠」,所以現在,要用第三層思考才足夠取勝。當然,要成功預測市場並不容易,第三層思維只是一項思考工具而已。
(2) 主觀機率設定:除了以上的預測市場反應或市場價的功能外,第三層思維模型亦可以幫助我們做主觀機率設定。例如以上例子,我們可以主觀估計:選擇 33 的人的機率為大多數 (79-74%);選擇 22 的人的機率為小於一半 (20-25%);選擇 15 的人的機率為極少數 (1%)。
Related Topics:
我的書架 | 思考的框架 (4): 第二層思維 (Second-Order Thinking)
Subjective Probability Estimation
Reference
友野典男,有限理性: 行為經濟學入門首選,大牌出版。
=======================
免責聲明
本網頁屬個人網誌,一切言論純屬個人意見及經驗分享。本人無法保證在本網誌所提供的資料有關內容的真確性和完整性,包括但不限於任何錯誤、誤差、遺漏、或侵權性質、誹謗性質或虛假性質的信息或任何其他可導致冒犯或在其他方面引致發生任何追索或投訴的資料或遺漏,而導致之任何損失或損害,本人概不承擔任何有關法律責任。
版權聲明
本網誌的所有資料、圖像與相片、文本屬本人所有專屬財產,均受知識產權法例及權利(包括但不限於保護版權的法例)所保障。根據此法例及權利,任何未經授權使用的資料均屬侵權行為。在未經本人明確同意授權下,本網誌資料、圖像與相片、文本之全部或部份均不可被使用、複印、改編、修改、發表、儲存或以其他方式複製分發、發佈或向公眾提供、銷售、傳送該等版權作品作任何用途。
(c) 2021 高山雪 Snow Hill. All rights reserved.
留言
發佈留言